Tijdschrift voor Communicatiewetenschap

Papers
(The TQCC of Tijdschrift voor Communicatiewetenschap is 0. The table below lists those papers that are above that threshold based on CrossRef citation counts [max. 250 papers]. The publications cover those that have been published in the past four years, i.e., from 2022-01-01 to 2026-01-01.)
ArticleCitations
An Ecological Momentary Assessment and Content Analysis to Unravel Flemish Young Adults’ Exposure to and Contents of Gambling Marketing Communications8
Influencermarketing door de ogen van jongeren7
Digitale leermiddelen voor kwalitatief onderzoek: ervaringen en aanbevelingen5
Gratis maar van grote waarde4
Sociale mediawijsheid en de reacties van adolescenten op perfecte posts op sociale media4
Reclamevermeldingen: scheppen ze orde in de TikTokreclamechaos?3
Alcoholposts van socialmedia-influencers: aantrekkelijk of onrealistisch?2
Digitale stress bij jonge adolescenten2
Kuddegedrag op WhatsApp1
Creatie, content en consequenties van visuele merkgerelateerde user generated content1
Emotionele arbeid bij social influencers: wanneer het merk belangrijker wordt dan de persoon1
Bijdragen, geordend naar achternaam eerste auteur1
#Swipe, sip, repeat1
De waarde van entertainment1
Emily Hund (2023). The influencer industry. Thequest for authenticity on social media. Princeton University Press.1
Zelfcompassie versus uiterlijke focus1
Etmaal van de Communicatiewetenschap 2025 Brugge, georganiseerd door KU Leuven1
Redactioneel1
If you have it, do not flaunt it1
Human-Machine Communication0
Redactioneel0
Hoe word je miljonair in drie stappen?0
J. Stranzl, D. Wolfgruber, S. Einwiller & J. Brockhaus (2021). Keeping up the spirit. Internal communication in an increasingly virtual work environment (Communication Insights, deel 13). Leipzig:0
Jaargang 50, 20220
Wetenschapscommunicatie in de spotlights0
Influencermarketing en ethiek?0
Algoritmes nemen beslissingen over ons leven: hoe besluiten we of we automatische beslissingen van algoritmes willen accepteren?0
Van persbericht tot Facebookpost0
Voedselverleidingen op televisie0
Climate Change or Catastrophe? Examining the Use of Fear Appeals by Climate Scientists0
Searching, Selecting, and Verifying: Online Journalistic Sourcing Strategies0
Een #maatjemeer of #maatjeminder0
‘Jammer dat u een aantal minpuntjes heeft ervaren!’0
Wetenschapscommunicatie en het articuleren van de maatschappelijke vraag naar kennis en technologie: een lastige kwestie0
Van risico’s naar veerkracht: hoe kinderen tactieken ontwikkelen voor digitaal risicovol spel0
Hoe menselijk is wenselijk?0
Waarom socialmediainfluencers betere verkopers zijn dan traditionele beroemdheden0
Etmaal van de Communicatiewetenschap Brussel0
Etmaal van de Communicatiewetenschap 2024 Rotterdam0
Digitale weerbaarheid0
De invloed van verwijzing naar wetenschappelijke autoriteit op de waarheidsperceptie van plausibel maar onjuist weergegeven wetenschapsnieuws0
Wat als je favoriete idool gecanceld wordt?0
F. van Dam e.a. (red.) (2020). Science communication. An introduction. World Scientific0
‘Het ligt niet aan jou, maar aan mij’: de gevolgen van afwijzing in online datingapps op het welzijn van jongvolwassenen0
Emotionele arbeid bij social influencers: wanneer het merk belangrijker wordt dan de persoon0
Copy-paste-journalistiek, een nieuwe kans in wetenschapsnieuws?0
Denis McQuail & Mark Deuze (2020). McQuail’s Media and Mass Communication Theory (7th ed.). Sage.0
Een glas-in-loodplafond?0
Redactioneel0
Bijdragen, geordend naar achternaam eerste auteur0
Het sprookje van socialmedia-influencers0
Tekenen van banaal nationalisme in de Vlaamse en Nederlandse adaptaties van het televisieformat SKAM0
Kinderen, jongeren en digitale media0
Navigating Stereotypical Audiovisual Content0
Hoe halen chatbots de kink uit de kabel?0
Catalina Goanta & Sofia Ranchordás (Eds.) (2020). The regulation of social media influencers. Edward Elgar Publishing.0
De kracht van influencermarketing0
Jaargang 52, 20240
Digitale of sociale deconnectie?0
‘Under Construction’: Informing Young People in an Appropriate Way0
Toegang tot online en offline vergunde weddenschappen in België anno 20220
Scrolling for Health0
Koppen met een klik0
Protecting Children on Social Media: Developing an Intervention for Influencer Sharenting0
Striking the Right Pose0
Marije Lagendijk (2024). Digitale opvoeding. Alles over schermtijd, sociale media en mediawijsheid voor ouders met kinderen van 0-12 jaar. Fontaine Uitgevers.0
Bijdragen, geordend naar achternaam eerste auteur0
Who are the (Non-)Adopters of Smart Speakers? A Cross-Sectional Survey Study of Dutch Families0
Humanitaire representaties ge(de)construeerd: de publieke communicatiestrategieën van internationale vluchtelingenorganisaties0
Jaargang 53, 20250
Een nieuwe aanpak voor het meten van impact in de wetenschapscommunicatie: theoretisch kader en praktische uitwerking0
Het belang van spel en creativiteit bij digitale ongelijkheid en het Internet of Things0
(Social) Media: Binding or Blinding?0
Online de toekomst tegemoet!0
D. Newman & O. Blanchard (2019). Human/machine. The future of our partnership with machines. Kogan Page0
Kinderen zijn enthousiast over een sociale robot voor thuis0
Redactioneel0
Inhoudspecifiek socialmediagebruik0
Een experiment naar de impact van moraliteit en representatie in verhalen0
Wanneer geef je je kind een eerste smartphone?0
Ontkenning van de feiten0
Satire Omnivores: Characteristics of Dutch Viewers of American Satire0
Gamen als escapisme of om nieuwe vrienden te maken?0
Waarvoor zijn we in de stemming vanavond?0
Samen voor het scherm0
Momfluencers als entertainmenteducators ter promotie van borstvoeding: een conceptueel model0
Sociale mediawijsheid bij adolescenten0
Bijdragen, geordend naar achternaam eerste auteur0
Dit had je altijd al willen weten…0
Etmaal van de Communicatiewetenschap Enschede0
Hoe algoritmen een extra laag toevoegen aan de journalistiek0
Redactioneel0
Stephanie Tom Tong & Brandon Van Der Heide (2022). Up to Date: Communication and Technology in Romantic Relationships. Peter Lang.0
Josh Simons (2023). Algorithms for the people: Democracy in the age of AI. Princeton University Press.0
Replicatie en de organisatie van communicatie ten behoeve van wetenschappelijke geloofwaardigheid0
Navigating Fact and Fake: How Unaccompanied Minors and Refugee Adolescents Evaluate Credibility of Online Information0
Political Interest, Activism, and Affective Polarization: Dutch Adolescents and Adults are not that Different0
Hoe algoritmen een extra laag toevoegen aan de journalistiek0
Oprechtheid ‘groene’ reclameclaims voor consumenten moeilijk te beoordelen0
Jaargang 51, 20230
Het ontwerp van gezondheidsgamebeloningen voor preadolescenten0
Socialemediagebruik anno 20210
Zelfcompassie versus uiterlijke focus0
Weerstand in de praktijk0
Carrières in populaire media0
Sander van der Linden (2023). Foolproof: Why misinformation infects our minds and how to build immunity. W. W. Norton & Company.0
The Effect of an X Forewarning on the Detection and Likelihood to Follow a Social Bot, and the Moderating Role of Mutual Friends and Privacy Concerns0
Op weg naar diversiteit op nieuwsredacties in de Lage Landen?0
Games met een diepere betekenis0
Publiek onderwijs, platformisering en coöperatieve verantwoordelijkheid: het Privacyconvenant in Nederland0
Crisiscommunicatie of communicatiecrisis?0
Has the AI Revolution Started Yet?0
Redactioneel0
Entertainment-Education in het nieuwe medialandschap0
Josh Simons (2023). Algorithms for the people: Democracy in the age of AI. Princeton University Press.0
Luizenmoeder, of toch liever kriebelmama?0
Let’s talk about sex… In advertising!0
Toegang tot online en offline vergunde weddenschappen in België anno 20220
Conceptueel kader voor wisselwerking van platformkenmerken, affordances en normen op sociale media0
AI-disclosure en merkattitude0
Who are the (Non-)Adopters of Smart Speakers? A Cross-Sectional Survey Study of Dutch Families0
Max Fisher (2022). The chaos machine: The inside story of how social media rewired our minds and our world. Little Brown & Co.0
Op zoek naar balans0
Let’s talk about sex… In advertising!0
‘They Showed me What Was Possible’0
0.54996204376221